Google ve bir gencin ölümüne neden olmakla suçlanan sohbet robotu hizmeti Character AI’ya karşı açılan dava, Florida’daki bir yargıcın kararıyla ilerleyebilir. Verilen kararda, Yargıç Anne Conway, Birinci Değişiklik savunma girişiminin Character AI davasının reddedilmesi için yeterli olmadığını söyledi. Conway, video oyunları ve diğer ifade araçlarıyla bazı benzerliklere rağmen, “Character AI’nın çıktısının konuşma olduğunu iddia etmeye hazır olmadığını” belirtti.
Character AI davası Google’a kadar uzanıyor
Karar, AI dil modellerinin mahkemede alabileceği muamelenin nispeten erken bir göstergesi. İddiaya göre intihar düşüncelerini teşvik eden bir sohbet robotuna takıntılı hale geldikten sonra intihar ederek ölen 14 yaşındaki Sewell Setzer III’ün ailesi tarafından açılan bir davadan kaynaklanıyor. Character AI ve Google, hizmetin bir video oyunundaki oyuncu olmayan bir karakterle konuşmaya veya bir sosyal ağa katılmaya benzediğini, bunun da ona Birinci Değişiklik’in sunduğu kapsamlı yasal korumaları sağlayacağını ve muhtemelen bir Character AI davasının başarı şansını önemli ölçüde düşüreceğini savundu. Ancak Conway şüpheciydi.
Yargıç, şirketler bu örneklerle “sonuçlarını esas olarak analojiye dayandırırken”, “analojilerini anlamlı bir şekilde ilerletmiyorlar” dedi. Mahkemenin kararı ” Character AI’nın Birinci Değişiklik koruması almış diğer medyalara benzer olup olmadığına değil; aksine, karar Character AI’nın diğer medyalara nasıl benzediğine” bağlıdır yönünde oldu. Başka bir deyişle Character AI’nın video oyunları gibi şeylere benzeyip benzemediğine bağlıdır çünkü o da konuşma olarak sayılabilecek fikirleri iletiyor. Bu benzerlikler dava ilerledikçe tartışılacak, bu da Character AI davasını genişletiyor.
Google, Character AI’nın sahibi olmasa da, şirket ve ürünle olan bağlantıları nedeniyle davada sanık olarak kalmaya devam edecek; davada ayrı olarak adı geçen şirketin kurucuları Noam Shazeer ve Daniel De Freitas, platformu başlatmak için ayrılmadan önce Google çalışanları olarak platformda çalışmış ve daha sonra orada tekrar işe alınmışlardı. Character AI ayrıca, başka bir genç kullanıcının ruh sağlığına zarar verdiği iddiasıyla ayrı bir Character AI davası ile karşı karşıya ve bir avuç eyalet milletvekili, kullanıcılarla ilişkileri simüle eden “arkadaş sohbet robotları” için düzenleme yapmaya zorladı.
