Hindistan hükümet paneli, yapay zeka şirketlerinin, çalışmalarını modelleri eğitmek için kullanan içerik üreticilerine gelirlerinden bir pay ödemelerini zorunlu kılmayı önerdi. Bu durum, kamuya açık verilere ücretsiz erişimi destekleyen OpenAI ve Google gibi şirketler için bir dezavantaj.
Bu adım, dünya çapındaki hükümetlerin yapay zeka ile ilgili telif hakkı anlaşmazlıklarını çözmek için hızla düzenlemeler geliştirmesiyle birlikte geldi. Yapay zeka şirketleri, içerik sahipleri tarafından üretilen materyalleri adil kullandıklarını iddia ediyor.
Hindistan yapay zeka telif hakkı ile teknoloji şirketlerini sıkıştırıyor
Nisan ayında kurulan panel, yayınlanan bir raporda, yapay zeka şirketlerinin eğitim için Hint içeriğine erişebilmeleri gerektiğini, ancak telif hakkı sahiplerini temsil eden merkezi bir kuruma telif hakkı ödemeleri gerektiğini belirtti.
Hindistan’ın planı, yapay zeka devlerinin kamuya açık veriler üzerinde eğitim modellerinin “adil kullanım” teşkil ettiğini ve bunun için ücretlendirilmemeleri gerektiğini söylediği Amerika Birleşik Devletleri gibi yargı bölgelerinden keskin bir sapmayı işaret ediyor.
Sektör ve kamuoyunun, hükümet yetkilileri tarafından incelenecek olan Hindistan planına itiraz etmek için 30 günü bulunuyor. OpenAI, telif hakkıyla korunan içerik kullanımıyla ilgili Hint haber ajansı ANI’nin suçlamalarıyla tetiklenen bir mahkeme savaşına girdi. Şirket, suçlamaları defalarca reddetti ve çevrimiçi içerik kullanımının adil kullanım kapsamına girdiğini belirtti.
Japonya, yapay zeka şirketlerine bu tür içeriklerin kullanımı için geniş muafiyetler tanırken, Avrupa Birliği’nin içerik sahiplerine bu tür kullanımdan vazgeçme hakkı tanıyan daha katı kuralları bulunuyor. Hindistan paneli, vazgeçme modelini etkisiz olarak nitelendirerek, içerik üreticilerini devasa yapay zeka veri kümelerinde kendi çalışmalarını takip etmeye haksız yere zorladığını belirtti. Bunun yerine, çalışmaları yapay zeka platformları tarafından kullanılırsa, merkezi telif hakkı havuzundan fon talep edebilirler.
Google ve Microsoft’u üyeleri arasında sayan etkili bir teknoloji sektörü kuruluşu olan Nasscom, panele yaptığı yorumlarda zorunlu ücretin “inovasyona uygulanan bir vergi veya harç” anlamına geldiğini belirterek resmi olarak muhalefet etti. Netflix ve Paramount’u temsil eden Sinema Filmleri Derneği (Movie Association), daha önce panele telif hakkı yasasında herhangi bir değişiklik yapılmaması gerektiğini ve bunun yerine lisanslamaya odaklanılması gerektiğini söylemişti.