John Deere, FTC’nin onarım hakkı davasıyla karşı karşıya kaldı. Federal bir yargıç, John Deere’nin davayı reddetme talebini reddetti. John Deere, çiftçilerin ekipmanlarını onarmak için yetkili bayi ağını kullanmasını sağlayarak onarım maliyetlerini artırmakla suçlayan Federal Ticaret Komisyonu’nun antitröst davasıyla mücadele etmek zorunda kalacak. Son olarak verdiği kararda, Illinois ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Iain D. Johnston, John Deere’nin davayı reddetme girişimini reddetti.
John Deere onarım maliyetlerini hakısz yere artırıyor iddiası
FTC ve Illinois, Minnesota, Arizona, Michigan ve Wisconsin dahil olmak üzere birkaç eyalet, Ocak ayında John Deere’ye dava açarak şirketin çiftçilerin ve bağımsız tamirhanelerin ekipmanlarını onarma yeteneğini “onlarca” boyunca sınırladığını iddia etti.
Dava, John Deere’nin ekipmanlarını onarmak için kullandığı ve yalnızca yetkili bayilerin kullanımına açık olan ve “çiftçileri kritik onarımlar için yalnızca daha pahalı yetkili bayilere güvenmeye zorlayan” özel yazılımı gündeme getiriyor. FTC ayrıca John Deere’i ekipmanlarının belirli onarımları üzerinde tekel gücünü sürdürmekle suçluyor.
Yargıç Johnston, kararında John Deere’in FTC’nin anayasal yapısına yönelik itirazlarını ve hükümetin tekel iddialarının “yetersiz” olduğu yönündeki argümanları reddetti. Yargıç Johnston, çiftçiler tarafından John Deere’e karşı açılan ayrı bir toplu dava ile de ilgileniyor ve kararında buna değiniyor.
Johnston: “Devam filmleri orijinallerini o kadar nadiren geçiyor ki, beğenilen Steve Martin bile bunu üç denemede başaramadı. Cheaper by the Dozen II, Pink Panther II, Father of the Bride II filmlerine bakın. Daha önceki yapımını yeniden başlatan Deere, olasılıklara meydan okumaya çalıştı. Elbette, neredeyse tüm devam filmlerinde olduğu gibi, Deere diyalogları düzenledi ve bazı yeni karakterler seçti, Humphrey’nin Executor’ı gibi deneyimli yıldızlara cameolar verdi. Ancak nihayetinde olay örgüsü tahmin edilebilirdi, senaryo türevi. Deere I olumsuz oy aldı ve Deere II daha iyi durumda değil” dedi.