Meta, AB’nin Facebook verileri için “ileri seviyedeki” antitröst taleplerini eleştirdi. Meta Platformları, dört yıl önce yürütülen iki soruşturma sırasında “sapkın” bilgi talepleri nedeniyle AB antitröst düzenleyicilerini sert bir dille eleştirdi ve şirketlerin orantısız olarak gördükleri düzenleyici taleplere karşı giderek artan tepkisini vurguladı. Daha önce Facebook sosyal ağı ve çevrimiçi ilanlarıyla ilgili bu tür AB taleplerini bir balıkçı teknesine benzeten Meta, asıl meselenin düzenleyicilerin gücünün bir sınırı olup olmadığı ve bunlar üzerinde etkili bir yargı denetimi olup olmadığı olduğunu söyledi.
Meta AB antitröst talepleri için düzenleme istiyor
ABD’li teknoloji devi, Avrupa Komisyonu’nun taleplerine daha alt bir mahkemede itiraz etmiş, ancak hakimleri ikna edememiş ve bu da onu Avrupa’nın en yüksek mahkemesi olan AB Adalet Divanı’na itiraz etmeye yöneltmişti. AB’nin talepleri kapsamında ele geçirilen belgeler arasında aile üyelerinin otopsi raporları, çocukların okul kayıtları, bireyler ve aileleri hakkında bilgiler ve hatta güvenlik bilgileri yer alıyordu. Meta’nın avukatı Daniel Jowell, beş hakimden oluşan heyete verdiği demeçte: “Bu tür sapkın, müdahaleci ve orantısız talepler, saygılı görüşümüze göre, hiçbir zaman yapılmamalıydı” dedi.
[bkz url= https://www.techinside.com/dell-sunucu-talebine-guveniyor]
Jowell, söz konusu temel meselenin, Komisyon’un dijital belge talep etme yetkisinin “fiilen sınırsız olup olmadığı, yoksa zorunluluk, orantılılık ve temel gizlilik hakkı ilkelerine uygun şekilde yönlendirilip yönlendirilmediği” olduğunu söyledi.
Meta, Komisyon’un veri davasında yaklaşık 2.500, pazaryeri davasında ise yaklaşık 600 arama terimi kullandığını ve bu nedenle yaklaşık 1 milyon belge üretmek zorunda kaldığını söyledi. Komisyon avukatı Giuseppe Conte, AB rekabet hukuku uygulayıcısının arama terimlerini tanımlarken büyük ölçüde şirketin yaklaşımını izlediğini söyleyerek Meta’nın iddialarını reddetti.
Conte: “İtiraz edilen kararlardaki arama terimlerinin büyük bir kısmı, Meta’nın Mart 2019 kararına yanıtını hazırlamak için kendi inisiyatifiyle seçtiği terimlerle aynı. Komisyon ve hatta dünya genelindeki tüm rekabet otoritelerinin, araştırılan şirketten arama terimlerine yanıt veren belgeler sunmasını talep etmesi yaygın bir uygulamadır” dedi. Ayrıca, Meta tarafından iddia edilen çok sayıda arama terimine itiraz ederek, bunların binlerce değil yüzlerce olduğunu söyledi.
