Askeri yapay zeka zirvesine katılan ülkelerin yaklaşık üçte biri, teknolojinin savaşta nasıl kullanılacağına dair bir bildiriyi kabul etti. Ancak askeri devler Çin ve ABD bu bildiriyi imzalamadı.
Birçok katılımcı ve delege, ABD ile Avrupalı müttefikler arasındaki ilişkilerdeki gerilimlerin ve transatlantik bağların önümüzdeki aylarda ve yıllarda nasıl şekilleneceğine dair belirsizliğin, bazı ülkelerin ortak anlaşmalar imzalamakta tereddüt etmesine neden olduğunu söyledi. Bu taahhüt, bazı hükümetler arasında yapay zekâdaki hızlı gelişmelerin askeri kullanımına ilişkin kuralları aşabileceği ve kaza, yanlış hesaplama veya istenmeyen tırmanma riskini artırabileceği yönündeki artan endişeyi vurguluyor.
Orduda yapay zeka kullanımı için sınırlar belirleniyor
Hollanda Savunma Bakanı Ruben Brekelmans, hükümetlerin sorumlu kısıtlamalar getirmek ile kendilerini rakiplerle karşılaştırıldığında sınırlamak istememek arasında sıkışıp kaldıkları bir “mahkum ikilemiyle” karşı karşıya olduğunu söyledi.
Yaptığı açıklamada: “Rusya ve Çin çok hızlı ilerliyor. Bu, yapay zekâ geliştirme konusunda ilerleme kaydetme aciliyetini yaratıyor. Ancak hızlı ilerlemeyi görmek, sorumlu kullanımına yönelik çalışmaları sürdürme aciliyetini de artırıyor. İkisi el ele gidiyor” dedi.
İspanya’nın A Coruna kentinde düzenlenen Askeri Alanda Sorumlu Yapay Zeka (REAIM) zirvesine katılan 85 ülkeden sadece 35’i Perşembe günü yapay zekâya ilişkin 20 ilkeye bağlılık sözü verdi. Bunlar arasında yapay zeka destekli silahlarda insan sorumluluğunun teyit edilmesi, açık komuta ve kontrol zincirlerinin teşvik edilmesi ve “ulusal güvenlikle tutarlı olduğu durumlarda” ulusal denetim düzenlemeleri hakkında bilgi paylaşımı yer alıyordu.
Belge ayrıca risk değerlendirmelerinin, sağlam testlerin ve askeri yapay zeka yeteneklerini kullanan personel için eğitim ve öğretimin önemini de vurguladı. Daha önce 2023 ve 2024 yıllarında sırasıyla Lahey ve Seul’de düzenlenen iki askeri yapay zekâ zirvesinde, Çin hariç ancak Amerika Birleşik Devletleri dahil olmak üzere yaklaşık 60 ülke, yasal bir taahhüt olmaksızın mütevazı bir “eylem planı”nı onaylamıştı.
Bu yılki belge de bağlayıcı olmasa da, Birleşmiş Milletler Silahsızlanma Araştırma Enstitüsü’nde araştırmacı ve sürecin danışmanlarından Yasmin Afina’ya göre, bazıları daha somut politikaları onaylama fikrinden hala rahatsızlık duyuyordu.
