Federal jüri önünde görülen davada önemli bir geri adım atan Uber’in, uygulama üzerinden rezervasyon yaptığı bir sürücü tarafından cinsel saldırıya uğradığı iddiasıyla ikinci bir kadının davasıyla yüzleşmek üzere mahkemeye geri dönmesi bekleniyor.
Kuzey Carolina, Charlotte’daki federal mahkemede yaklaşık üç hafta sürmesi beklenen jüri davası, Arizona’da yakın zamanda verilen 8.5 milyon dolarlık kararın bir tesadüf mü yoksa Uber için gerçek bir sorun işareti mi olduğunu belirlemeye yardımcı olacak. Zira şirket, federal mahkemede birleştirilen 3.300’den fazla benzer davayla karşı karşıya.
Uber tazminat davasının ardından yeni bir davaya çıkacak
Her iki dava da sözde “öncü davalar” veya bu davalar için test davaları niteliğinde ve kararlar, davaların toplu olarak olası bir uzlaşması veya çözümü için kalan davaların değerini belirlemeye yardımcı olabilir. Anonim davacı, Mart 2019’da gece saat 2’den hemen önce Kuzey Carolina, Raleigh’deki varış noktasına vardığında, Uber sürücüsünün iç uyluğunu tuttuğunu ve “onu yanımda tutabilir miyim?” diye sorduğunu, bunun üzerine araçtan kaçtığını iddia ediyor.
Çok sayıda güvenlik tartışmasıyla karşı karşıya kalan Uber, olayın gerçekleştiğini inkar etmedi, ancak mahkeme dosyalarında Kuzey Carolina yasalarına göre yolcuları koruma yükümlülüğü olan bir taksi hizmeti gibi “ortak taşıyıcı” değil, bir yazılım şirketi olduğunu iddia ediyor. Davacı aksini kanıtlasa bile, Uber, bağımsız bir yüklenicinin eylemlerinden sorumlu olmadığını savunuyor.
Sürücülerin Uber’in çalışanı mı yoksa yüklenicisi mi olduğu sorusu, çeşitli yasal sonuçları olan ve şirketin ABD’deki ve yurt dışındaki varlığının büyük bir bölümünde sorun teşkil eden bir konu olmuştur. Çok sayıda dava ve politika yapıcıların incelemeleri bir fikir birliğine yol açmamıştır.
Kuzey Carolina’daki davaya, normalde San Francisco’da görev yapan ve Uber’e karşı açılan toplu davayı denetleyen ABD Bölge Yargıcı Charles Breyer başkanlık edecek. Yapılan açıklamada Uber sözcüsü, Kuzey Carolina’daki davada görülen olayın şirkete veya kolluk kuvvetlerine bildirilmediğini ve ancak davacı dava açtığında ortaya çıktığını söyledi.