Twitter’ın kurucu ortağı Jack Dorsey tarafından finanse edilen Bluesky, Elon Musk’un X’ine alternatif sağlayabilecek en umut verici mikro blog platformlarından biri.
Bluesky, halka açılmadan önce yaklaşık 3 milyon kullanıcıya sahipti. Artık herkes katılabileceğine göre genç platform bir zorlukla karşı karşıya: Threads’in aylık 130 milyon aktif kullanıcısına, hatta Mastodon’un 1,8 milyon aktif kullanıcısına nasıl anlamlı bir şekilde dayanabilir?
Bluesky başlangıçta Twitter’a benziyor ve çalışıyor; ancak platform, kaputun altında yatan şey nedeniyle öne çıkıyor. Şirket, Twitter içinde sosyal ağlar için AT Protokolü adı verilen merkezi olmayan bir altyapı inşa etmeyi amaçlayan bir proje olarak başladı. Merkezi olmayan bir platform olarak Bluesky’ın kodu tamamen açık kaynak olup, şirket dışındaki insanlara neyin ve nasıl inşa edildiği konusunda şeffaflık sağlıyor. Geliştiriciler AT Protokolünün üstüne kendi kodlarını bile yazabilirler, böylece özel bir algoritmadan tamamen yeni bir sosyal platforma kadar her şeyi oluşturabilirler.
Bluesky CEO’su Jay Graber, konuyla ilgili şunları söyledi: “Merkeziyetsizliğin size kazandırdığı şey, birden fazla şeyi paralel olarak deneyebilme yeteneğidir ve böylece tek bir kuruluşta değişim konusunda darboğaz oluşturmazsınız.”
“Bluesky’ı oluşturma şeklimiz aslında herkesin ürüne değişiklik yapmasına olanak tanıyor.“
Bu kurulum, kullanıcılara sosyal medya deneyimlerini kontrol etmeleri ve düzenlemeleri için daha fazla ajans sağlar. Örneğin Instagram gibi merkezi bir platformda kullanıcılar; hoşlanmadıkları algoritma değişikliklerine karşı isyan ettiler, ancak istenmeyen bir uygulama güncellemesini geri almak veya iyileştirmek için yapabilecekleri pek bir şey yok.
Odadaki gerçek fil, Bluesky’ın ortaya çıkmasından yıllar önce; 2016’dan beri var olan açık kaynaklı, merkezi olmayan sosyal ağ Mastodon. Platformlar benzer hedefleri paylaşırken farklı protokoller kullanıyor ve bu da platformların birlikte çalışmasını zorlaştırıyor. Bazı topluluklar Mastodon’da bir yuva bulurken, diğerleri ağın kafa karıştırıcı katılım süreci ve teknik terminolojisi nedeniyle caydırıldı. Bluesky’ın stratejisinin ayrıldığı nokta burası.
Graber, geçen ay bir panelde “Bütün felsefe, bunun iyi bir kullanıcı deneyimine ve iyi bir deneyime sahip olması gerektiğiydi.” dedi . “İnsanlar sadece ademi merkeziyetçilik ve soyut fikirler için bu işin içinde değiller. Burada eğlenmek ve iyi vakit geçirmek için varlar.”
Bluesky’ın sezgisel kullanıcı deneyimine olan bağlılığı, teknik açıdan yavaşladığı anlamına gelmiyor. Şirket bugün ayrıca açık federasyonun deneysel versiyonunu ayın ilerleyen zamanlarında tanıtacağını da paylaştı. Geliştiriciler, Mastodon‘un binlerce farklı örneğine sahip olması gibi, kendi ayrı sunucularını oluşturabilecekler. Mastodon’da olduğu gibi Bluesky kullanıcıları da hangi sunucuyu kullanacaklarını seçebilecek ve eğer fikirlerini değiştirirlerse hiçbir gönderilerini, takipçilerini ve takip listelerini kaybetmeden farklı bir sunucuya geçiş yapabilecekler.
Yaklaşan bir başka güncelleme, bireysel kullanıcıların veya kuruluşların, diğer kullanıcıların abone olabileceği kendi içerik denetleme hizmetlerini oluşturmalarına olanak tanıyacak.
Bluesky bir blog yazısında şöyle yazdı: “Örneğin, bir doğrulama kuruluşu bir etiketleme hizmeti çalıştırabilir ve gönderileri ‘kısmen yanlış’, ‘yanıltıcı’ veya diğer kategoriler olarak işaretleyebilir.”
“Ardından bu kuruluşa güvenen kullanıcılar kendi etiketlerine abone olabilirler. Kullanıcı uygulamada gezindikçe, doğrulama kuruluşunun yayınladığı tüm etiketler gönderinin kendisinde görünecek.“
Bu her şeyin harika olduğunu söylemekle beraber, tabii ki de karşımıza şu soru çıkacak: Zararlı sonuçları olan bir moderasyon hizmeti veya sunucu yaratan bir kötü niyetli kişi ne yaparsa? Bu, merkezi olmayan platformlar ya da “fediverse” için çözülmesi gereken büyük bir zorluk.
“Buradaki benzetmeler gerçekten de, bu web’in nasıl işlediğiyle ilgili,” dedi Graber.
“İnsanlar web üzerinde tehlikeli olabilecek şeyler inşa ettiğinde ne yaparsınız? Farklı düzeylerde müdahale var. İlk olarak, bunu teşvik etmeyin, daha fazla göze çarpmasını sağlamayın. Ve sonra ondan kopabilirsiniz, ona bağlantı vermeyin. Yani keşfedilebilirliğini azaltın.“
Ne yazık ki, Pebble adlı startup’ın kapanmasıyla Twitter alternatifleri arasında ilk kayıp bu oldu. X’in olası rakibi, Twitter’ın doğrulama sistemlerinden DM’ler gibi işlevlere kadar birçok özelliğini taklit etmeyi amaçlayan mikroblog hizmetinde küçük ama etkileşimli bir topluluk…
Bu daha çok, kullanıcıların çevrimiçi güvenliğin kendileri için ne anlama geldiğini belirlemek için Bluesky’ın özelleştirilebilir denetleme araçlarından yararlanmasına dayanan, müdahalesiz bir yaklaşımdır. Ancak bu, bireysel kullanıcıya yüklenecek çok fazla sorumluluk olabilir. Çocuğun cinsel istismarı materyallerinin (CSAM) yayılması gibi daha aşırı durumlarda; AT Protokolünün arkasındaki ekip, ihlal niteliğindeki materyali tamamen ortadan kaldırmak için devreye girecektir.
Bluesky’ın kat etmesi gereken uzun bir yol var, ancak zaten tüm olasılıklara meydan okuyor; biraz değiştirilmiş bir zaman çizelgesinde, bu noktada mevcut bile olmayabilir.
Dorsey’in vizyonuna göre, Twitter eninde sonunda AT Protokolüne geçiş yapacaktı ancak kendisi sonunda CEO’luktan ayrıldı ve daha sonra Musk devreye girerek platformun önceliklerini ve değerlerini değiştirdi.
Graber olay örgüsünün bu şekilde değişmesini muhtemelen tahmin edemezdi, ancak satın alma işleminden bir yıl önce, Bluesky’ı Twitter’dan alıp kendi kamu yararına çalışan şirkete dönüştürdü.
Yani artık Bluesky, eskiden Twitter’ın parçası olan ve eskiden Twitter olan X ile rekabet eden bir proje. Ve eğer tüm bunların nasıl sonuçlanacağını görmek için sabırsızlanıyorsanız, o zaman platformun halka açılmış olması iyi bir şey.
