Hükümet, Big Tech’i internetin en kazançlı kısımlarını tekelleştirmekle suçladığı için mahkemeden “Amazon’u varlıkları satmaya zorlamayı” düşünmesini istedi.
FTC, 1994 yılında bir garajda başlayan ve bugün 1,3 trilyon dolar değerindeki bir şirket olan Amazon’u, çevrimiçi pazarındaki satıcıların diğer platformlarda daha ucuza ürünler sunmak için çabalarıyla mücadele etmekle suçladı. FTC, Amazon’un satıcıları depolarını ve teslimat hizmetlerini kullanmaya zorladığını ve tüketiciler ve satıcılar için maliyetleri şişirdiğini söyledi.
Amazon bir tekel ve bir satıcının “Gitecek başka yerimiz yok ve Amazon bunu biliyor.” dediğini aktaran FTC’ye göre güçlerini kötüye kullanıyor.
Dava, Amazon.com ve diğer teknoloji devlerinin arama, sosyal medya ve çevrimiçi perakendecilik hakimiyetlerini internetin en karlı yönlerinde kapı bekçisi olmak için kötüye kullandığına dair yıllarca süren şikayetlerden sonra bekleniyordu.
Big Tech’e karşı harekete geçme ihtiyacı, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin üzerinde anlaştığı birkaç fikirden biriydi ve FTC başkanı özellikle Amazon’un gücü konusunda endişeliydi.
17 eyalet başsavcısının katıldığı dava, dört yıllık bir soruşturmayı ve Alphabet’in Google ve Meta’nın Facebook’una karşı açılan federal davaları takip ediyor.
FTC, mahkemeden Amazon’un yasa dışı davranışlarını durdurmasını emreden kalıcı bir ihtiyati tedbir çıkarmasını istediğini söyledi. Dava, Amazon’un bulunduğu Seattle’daki federal mahkemede açıldı.
FTC, mahkemeden “Amazon’un yasadışı davranış tarzına son vermesini, Amazon’un tekelci kontrolünü gevşetmesini, Amazon’u yasadışı uygulamalarının meyvelerini reddetmesini ve kaybedilen rekabet vaadini geri getirmesini” isteyen şikayetinde, “Kontrolsüz olarak, Amazon tekel gücünü korumak için yasadışı davranış tarzını sürdürecek.” dedi.
FTC şikayeti, mahkemeden “adil rekabeti yeniden sağlamak için gerekli olan yapısal rahatlama da dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere herhangi bir ön veya kalıcı adil yardımı” düşünmesini istedi.
Antitröst jargonundaki yapısal rahatlama, genellikle bir şirketin işinin bir parçası gibi bir varlık sattığı anlamına geliyor. Bir basın brifinginde, FTC Başkanı Lina Khan’a Amazon’u ayırma fikri soruldu, ancak tartışmayı reddetti. “Bu aşamada, odak noktası gerçekten sorumluluktur.” dedi.
Diğer antitröst davalarında, mahkeme önce şirketin yasayı çiğnediğini tespit eder ve ardından gerekirse bunu nasıl düzelteceğini tartışır. Amazon, FTC davasının yanlış olduğunu ve daha yüksek fiyatlara ve daha yavaş teslimatlara yol açarak tüketicilere zarar vereceğini söyledi.
Amazon’un genel danışmanı David Zapolsky, “FTC’nin zor olduğu uygulamalar, perakende sektöründe rekabeti ve yeniliği teşvik etmeye yardımcı oldu ve Amazon müşterileri için daha fazla seçim, daha düşük fiyatlar ve daha yüksek teslimat hızları ve Amazon’un mağazasında satış yapan birçok işletme için daha fazla fırsat üretti” dedi. Bir blog gönderisinde şirket, platformda 500.000 bağımsız satıcıya sahip olduğunu belirtti.
Dava açıklanmadan önce %3.2 düşüş gösteren Amazon hisseleri, öğleden sonra geç ticarette %4 düşüşle işlem gördü. Bazı yatırımcılar davadan ters gitti.
FTC, Amazon’un, tüketicilerin Amazon’un platformunda satıcı bulmasını zorlaştırarak Amazon’unkinden daha düşük fiyatlar sunmaya çalışan satıcıları cezalandırdığını söyledi.
Diğer iddialar arasında Amazon’un platformlarında rakiplerine göre kendi ürünlerini tercih etmesi yer alıyor.
Teknoloji devinin internet aramalarını tekeline aldığı iddiası üzerine ABD Adalet Bakanlığı’nın açtığı davada Google, ticari sırlarını koruma hakkına sahip olduğunu ileri sürerek duruşmaların kısmen kamuoyuna kapalı görülmesini istiyor. ABD Adalet…
ABD’de açılan dava Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi, 1981’de Cumhuriyetçi Başkan Ronald Reagan tarafından göreve aday gösterilen John Coughenour’a atandı.
Khan, Amazon’un tekeline meydan okumak için yükselecek şirketleri savuşturmak için yasadışı taktikler kullandığını söyledi.
“Amazon şu anda müşterilerine, hem Amazon’un platformunda alışveriş yapan on milyonlarca aileye hem de onlara ulaşmak için Amazon’u kullanan yüz binlerce satıcıya zarar vermek için bu tekel gücünü kullanıyor.” dedi.
Khan, bir hukuk öğrencisiyken, Amazon’un “The Yale Law Journal” için çevrimiçi perakendecilikteki hakimiyeti hakkında yazdı ve 2020’de yayınlanan ve dört teknoloji devini dizginlemeyi savunan bir rapor yazan Meclis komitesinin kadrosundaydı: Amazon, Apple Google ve Facebook.
Amazon’un eleştirmenleri davayı memnuniyetle karşıladı.
“Hiçbir şirket bu kadar gücü bu kadar çok önemli sektörde merkezileştiremez. Hükümetin Amazon’a karşı harekete geçmesi için baskı yapan Yerel Öz Güven Enstitüsü’nden Stacy Mitchell, “Kontrolsüz bırakıldığında, Amazon’un dikte etme ve kontrol etme gücü hukukun üstünlüğünü ve açık, demokratik olarak yönetilen pazarları sürdürme yeteneğimizi tehdit ediyor.” dedi.
2021’de sona eren Trump yönetimi sırasında Adalet Bakanlığı ve FTC, Google, Facebook, Apple ve Amazon’a soruşturmalar açtı.
