Meta tarafının, web sitelerinden ve uygulamalarından veri toplayan şirketlere karşı savaştığı bir geçmişi var ve Bright Data, yasal bir saldırıyla karşı karşıya kalan son hedefler arasında yer aldı.
Ancak mahkeme yakın zamanda sözleşmenin ihlali iddiası konusunda Bright Data lehine karar verdi ve Meta’nın firmanın kamuya açık veriler dışında herhangi bir şeyi kazıdığını kanıtlayacak yeterli kanıt sunmadığını söyledi. Mahkeme dosyaları, Meta’nın bu davayla mücadeleye devam etmek yerine davayı düşürdüğünü gösteriyor.
Başka bir web kazıma vakası olmanın ötesinde, bu vakayı özellikle ilginç kılan şey, Meta’nın bir zamanlar Bright Data müşterisi olmasıydı. Yani şirket, platformlarında marka profilleri oluşturmak için sosyal medya devine e-ticaret web sitelerinden veriler sağlamıştı. Ancak Bright Data, Meta’nın kendi verilerini kazıdığında şirket dava açtı.
Geçen ay mahkeme, Meta’nın Bright Data’nın kamuya açık olmayan verileri (yani oturum açma ekranının veya şifrenin arkasındaki verileri) sildiğini gösteren yeterli kanıt göstermediğini söylediği için sözleşme ihlali iddialarıyla ilgili kısmi özet kararı verdi. Dava, Bright Data gibi üçüncü taraf firmalar tarafından ne kadar kullanıcı verisi toplandığını ve bu firmaların veri koleksiyonlarını daha sonra pazar araştırması, pazarlama, reklam teknolojisi gibi çeşitli amaçlarla kullanılabilecekleri diğer şirketlere sattığını ortaya çıkardı.
Bu davada sosyal medya devi, mahkemeye Bright Data’nın web kazıma faaliyetlerinin bir örneğini sunmuştu; bu, 860.000 dolara satılan, 615 milyon Instagram veri kaydını içeren devasa bir veri kümesiydi. Veri kümesi, kullanıcıların adları, kimlikleri, ülkeleri, gönderi sayıları, biyografileri, hashtag’leri, takipçileri, gönderileri, profil resimleri, işletme kategorileri, e-postaları ve daha fazlası gibi alanları içeriyordu. Ancak mahkeme Meta’nın, verilerin yalnızca oturum açmış bir kullanıcı hesabı tarafından toplanabileceğine dair yeterli kanıt gösterdiğine inanmadı.
Başka bir örnekte Meta, Bright Data’nın kamuya açık olmayan bilgilere sahip olduğunu göstermeye çalıştı ancak mahkeme, Meta’nın iddia ettiği gibi bilgilerin kamuya açık olabileceğinden bunun oturum açma kazımasını kanıtlamak için kullanılamayacağını söyledi.
Mahkeme ayrıca, CAPTCHA’lar gibi erişim kısıtlamalarını aşmak için otomatik araçların kullanılmasının “şifre korumalı bir web sitesine” erişimle aynı olduğu konusunda Meta ile aynı fikirde değildi.
Meta, Bright Data’nın, oturum açıldığında veri toplanmasını kolaylaştırmak için web sitelerine otomatik olarak giriş yapılmasını sağlayan bir “kazıma tarayıcısı” reklamı yaptığını tespit etmiş olsa da mahkeme, Meta’nın, bu özel Meta verilerinin kazınması durumunda tarayıcının kullanıldığını kanıtlayan kanıta sahip olmadığını söyledi.
Son olarak mahkeme, Bright Data’nın kazıma için kendi Facebook ve Instagram hesaplarını kullandığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını, dolayısıyla Meta’nın hizmet şartları ve kullanıcıların kabul ettiği diğer yasal politikalar açısından sorumlu tutulamayacağını söyledi. Karar verildiği sırada sosyal medya devi, devam eden davadaki sonraki adımları değerlendirdiğini söyledi.
23 Şubat 2024 Cuma günü Meta, web kazıma firmasına karşı açtığı davada geri kalan iddiayı (haksız müdahale iddiası) “önyargısız olarak” reddetti ve 2014 yılında özet karar veren önceki karara itiraz etme hakkından feragat etti. Sözleşme ihlali iddiası konusunda Bright Data’nın lehine.
Merkezi California’da bulunan Meta, gerekçesi hakkında hiçbir ayrıntı sunmadı. Ancak hesapların “Tehlikeli Kuruluşlar ve Bireyler politikamızı defalarca ihlal ettiği için” kaldırıldığını söyledi. Politika, “Şiddet içeren bir misyon ilan eden veya…
Bu, Meta’nın uygulamayı caydırmak için düzenli olarak dava açtığı web kazıyıcılar endüstrisine karşı nadir görülen bir kaybıdır.
Diğer birçok durumda Meta galip geldi; buna Ekim 2022’de diğer iki firmaya (İsrail merkezli BrandTotal Ltd. ve Delaware merkezli Unimania Inc.) karşı açılan bir davada karar verilmesi de dahil; her ikisi de Facebook’u kazımalarını yasaklayan kalıcı bir tedbir kararı almayı kabul etti ve Instagram verileri ileriye gidiyor. Teknoloji devi, her ikisinin de Meta’ya “önemli bir mali meblağ” ödemek zorunda kaldığını söyledi. Daha önce Meta, 2022’de bir klon sitesi operatörüne ve kazıma hizmetleri sunan Octopus adlı bir şirkete dava açtı. Sosyal medya devi bu davayı da kazandı ve mahkeme, firmanın veri kazıma faaliyetlerini durdurmak için kalıcı bir tedbir kararı çıkardı.
Geçtiğimiz yıl Meta, başka bir işe alım firması Voyager Labs’a dava açtı; ancak bu dava devam ediyor.
Bright Data, sosyal medya devinin şartlarının bir hesaptan çıkış yaparken kamuya açık bilgilerin toplanması için geçerli olmadığına ve bu davanın, şirketin bunu yapma hakkını koruduğuna inanıyor. Bununla birlikte, aynı zamanda Meta’nın; bir web kazıyıcıyı mahkemeye götürdüğünde, yalnızca Meta’nın satacak verilerine sahip olduğunu ve veri kazıma sağlayan bir işletme işlettiğini göstermenin ötesinde, yasa dışı kazımaya ilişkin daha iyi kanıt sunması gerektiğini de belirtiyor.
Bright Data CEO’su Or Lenchner, bir e-postada, “Bu davanın sonucundan heyecan duyuyoruz, kamuya açık bilgileri sağlamlaştırmak tam da bu kadar halka açık bir şey.” dedi. “Bright Data, herkese açık web verilerini herkesin özgürce erişebilmesini sağlama konusundaki kararlılığını sürdürüyor. İnternet herkesin yararına tasarlanmıştır ve hiçbir kurum ya da kişi internetin kendisine ait olduğunu iddia etmemelidir.” diye ekledi.
