Meta, 13 yazarın şirketin AI sistemlerini izinsiz olarak çalışmalarına yasadışı olarak eğittiğini iddia ettiği bir AI telif hakkı davasında önemli bir hukuki karar kazandı. Yargıç Vince Chhabria, Meta’nın lehine karar vererek, “bu davacıların kitaplarını LLM eğitim verisi olarak kullanmak için kopyalamanın ihlal olduğu iddiasına karşı adil kullanım savunmasında özet karar alma hakkına sahip olduğunu” söyledi. Ancak yargıç ayrıca Big Tech’in AI çabalarının ekosistemindeki bazı zayıf noktalara ve Meta’nın eylemlerini adil kullanım olarak savunan argümanlarına da işaret etti. Yargıç Chhabria: “Bu karar, Meta’nın dil modellerini eğitmek için telif hakkına tabi materyalleri kullanmasının yasal olduğu önermesini desteklemiyor” dedi.
Meta telif hakkı davasında istediği sonucu aldı
Karar, Anthropic’in dün ayrı bir federal yargıçtan kazandığı büyük adil kullanım zaferinin ardından geldi. Yargıç, modellerini yasal olarak satın alınan kitap kopyalarında eğitmenin adil kullanım olduğuna karar verdi.
Yargıç Chhabria, yazarların adil kullanım hakkındaki iki argümanının “açıkça kaybedenler” olduğunu söylüyor: Meta’nın Llama AI’sının kitaplarından metin parçalarını yeniden üretme yeteneği ve Meta’nın çalışmalarını izinsiz olarak AI modellerini eğitmek için kullanmasının, çalışmalarını eğitim için lisanslama yeteneklerini zayıflatması. Yargıç: “Llama, davacıların kitaplarından önemli olacak kadar metin üretme yeteneğine sahip değil ve davacılar, çalışmalarını AI eğitim verisi olarak lisanslama pazarına hak kazanmıyor” diye yazdı.
Yargıç Chhabria’ya göre davacılar, Meta’nın kopyalamasının “muhtemelen piyasayı benzer çalışmalarla dolduracak ve piyasanın zayıflamasına neden olacak bir ürün” yaratacağı yönündeki “potansiyel olarak kazanılabilir bir argüman” için yeterli şey yapmadılar. Ayrıca, Yargıç William Alsup’un yapay zekanın “eğitildiği çalışmalar için piyasaya verebileceği zarar” konusundaki endişeleri bir kenara ittiğini söyleyerek Anthropic kararını da ele aldı.
