Yapay zekanın doğurduğu mağduriyetle ilgili olarak bu hafta, bir grup yazar daha girişimin viral yapay zeka destekli sohbet robotu ChatGPT’nin, bilgisi veya rızası olmadan çalışmaları hakkında eğitildiğini iddia ederek OpenAI‘ye dava açtı.
Ve bununla mücadele etmek zorunda olan sadece OpenAI değil. Video için üretken AI araçları geliştiren bir şirket olan Runway’in kurucularından Anastasis Germanidis, Disrupt 2023’te sahnede, şirketinin AI modellerini sanatçıların ve yaratıcıların çalışmaları üzerinde eğitmek için doğru yaklaşımı “hala araştırdığını” söyledi.
Germanidis, ”Bunu ele almak için en iyi yaklaşımların ne olduğunu bulmak için sanatçılarla yakın bir şekilde çalışıyoruz.” dedi. “Daha da büyüyebilmek ve yeni nesil modelleri inşa edebilmek için çeşitli veri ortaklıklarını araştırıyoruz.”
Pist, birçok üretken AI girişimi gibi, metin istemlerinden videolar üreten Gen-2 de dahil olmak üzere modellerini eğitmek için kullandığı verileri tam olarak nereden kaynakladığını açıklamıyor. Gen-2’nin mimarisini detaylandıran bir akademik makalede Runway, yalnızca modelin 240 milyon görüntü ve 6,4 milyon video klipten oluşan dahili bir veri kümesi üzerinde eğitildiğini söylüyor.
Geçtiğimiz yıl boyunca sanatçılar, şirketler tarafından yayınlanan modellerin sanatçıların eserlerini eğiterek ve tarzlarında çıktılar üreterek telif haklarını ihlal ettiğini savunarak Stability AI, Midjourney ve DeviantArt’a dava açtılar. Ayrı bir şekilde, Getty Images, Birleşik Krallık’ta Getty’ye ait milyonlarca görüntüyü ve ilgili meta verileri kopyaladığı ve işlediği iddiasıyla Stability AI’ya dava açtı.
Üretken yapay zeka araçları geliştiren bazı şirketler, en azından ABD’de adil kullanım doktrini tarafından korunduklarını savunuyorlar. Ama bu, yakın zamanda çözülmesi muhtemel bir mesele.
İstikrarlılık Yapay Zeka da dahil olmak üzere bir avuç üretken yapay zeka satıcısı, kendilerini gelecekteki yasal zorluklardan korumak için sanatçıların model eğitiminden çıkmaları için yollar sundu. Diğerleri, üretken modellerin elde ettiği gelirin bir kısmını, verileri bu modelleri eğitmek için kullanılan sanatçılarla paylaşmak için ortak fonlar başlattı.
Pist, eğitimden veya katkıda bulunan bir fondan vazgeçmenin bir yolunu sağlamaz. Ancak Germanidis, şirketin bunları düşündüğünü ima etti.
Germanidis, ”Bizim için yaratıcı bir geçmişe sahip olmamızın, bu şirketi nasıl kurduğumuzun ve bu teknolojiyi nasıl ileriye taşıyacağımızı nasıl bulduğumuzun anahtarı olduğunu düşünüyorum.” dedi. “Sanatçıların bu ürünlerin ve araçların kendileri için çalıştığını hissetmelerini istiyoruz.”
Peki ya telif hakkı tartışmasının diğer tarafı; yapay zeka tarafından oluşturulan çalışmaların telif hakkıyla ilgili olması? Yapay zeka tarafından oluşturulan çalışmaların telif hakkıyla korunup korunamayacağı açık bir soru. ABD Telif Hakkı Ofisi, üretken AI ve IP ile ilgili konular hakkında yorum istemeye daha yeni başladı ve mahkeme kararları fazla netlik sağlamadı.
Ancak Germanidis, Runway tarafından oluşturulan içeriğin telif hakkıyla korunabileceğini iddia etti. Microsoft’un yapay zeka hizmetlerini kullanan müşteriler için telif hakkıyla ilgili yasal zararları ödeyecek olan Microsoft tarafından yakın zamanda benimsenen benzer bir politika vaat etmeyi bıraktı. Germanidis, ancak pistin gerekirse müşterileri savunacağını söyledi.
“Düzenlemedeki her türlü değişikliğe uyum sağlayacağız, ancak sanatçılar platformu kullanırken kendilerini güvende hissetmelidir.” dedi. “Oluşturdukları içeriğin arkasındayız ve bu onlara ait.”
