AI PAC'leri ABD ara seçiminde karışık sonuç aldı
AI PAC'leri ABD ara seçiminde milyonlarca dolar harcadı. Yapay zeka sektörünü destekleyen ve karşı çıkan gruplar karışık sonuç aldı.

- Yapay zeka yanlısı ve karşıtı AI PAC'leri, ABD ara seçimlerinde milyonlarca dolar harcadı ancak sonuçlar karışık çıktı.
- LTF'nin Güney Karolina'da desteklediği Darline Graham, 4,8 milyon dolarlık harcamaya rağmen yarışı kaybetti.
- LTF 2028 seçimlerinde de harcamaya devam edecek, Guardrails Alliance ise sektörün desteklediği adaylara karşı çıkmayı sürdürecek.
Yapay zeka sektörünü destekleyen ve ona karşı çıkan AI PAC'leri, ABD'deki ara seçimlerde milyonlarca dolar harcadı. Ancak sonuçlar karışık oldu. Üstelik en çok para harcanan adaylardan bazıları yarışı kaybetti. PAC, yani siyasi eylem komitesi, adaylar için para toplayıp harcayan yapıdır.
Sektör Yanlısı AI PAC'leri Kimleri Destekledi?
American Mission ve Building the Future, Güney Karolina Senato adayı Darline Graham için toplam 4,8 milyon dolar harcadı. Ancak Graham yarışı kaybetti. American Mission, Leading the Future'ın (LTF) Cumhuriyetçi harcama koludur. Ayrıca LTF, OpenAI başkanı Greg Brockman ile risk sermayesi şirketi Andreessen Horowitz'in desteklediği geniş bir siyasi grup.

American Mission ayrıca Montana'da Aaron Flint ile Kuzey Karolina'da Laurie Buckhout için kişi başı 500 binden fazla dolar harcadı. İkisi de Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi adayıydı, ikisi de kaybetti. Öte yandan LTF'nin Demokrat kolu Think Big, Florida Temsilcisi Jared Moskowitz'i destekledi. Buna karşın Moskowitz yeniden seçildi.
LTF için asıl hedef genel seçim değildi. Grup, ön seçimlerin, yani partilerin adayını belirleyen yarışların, para harcamak için daha verimli olduğunu düşünüyor. Çünkü bu yarışlardaki harcama, adayların isim tanınırlığı kazanmasına yardım edebiliyor. Ayrıca adayların yapay zeka politikası gündemini oluşturmasını kolaylaştırıyor.
LTF ön seçimlerde 27,38 milyon dolar harcadı. Bunun 8 milyon doları, New York Meclisi üyesi Alex Bores'e karşı kullanıldı. Bores, Haziran'da Kongre adaylığı yarışını kaybetti. Genel seçime girip girmeyeceğine karar verirken grup üç noktayı değerlendiriyor:
- Yarışın ne kadar çekişmeli olduğu
- Harcamanın fark yaratıp yaratmayacağı
- Paranın sonraki seçimler için saklanıp saklanmayacağı
Düzenleme Yanlısı Gruplar Nasıl Sonuç Aldı?
Düzenleme yanlısı AI PAC'leri de karışık sonuç aldı. Anthropic'in desteklediği Public First, bağlı PAC'i üzerinden kaybeden birkaç Cumhuriyetçiyi destekledi. Ancak Demokrat adaylara verdiği destek daha başarılı oldu. Grup ayrıca Kaliforniya Eyalet Senatörü Scott Wiener'i destekleyen bir PAC'e 3 milyon dolar aktardı. Wiener, sonuçlar açıklanırken yarışta önde gidiyordu.
Guardrails Alliance'ın hedefi, yapay zeka şirketlerinden para almayı siyasi bir yüke çevirmek. Grup, Kaliforniya Temsilcisi Jimmy Gomez ile Montana'daki Aaron Flint'e karşı kişi başı 1 milyon dolardan fazla harcadı. İkisi de kaybetti. Ayrıca Gomez'i yenen Angela Gonzales-Torres'i 300 bin dolarla destekledi.
AI PAC harcamalarının etkisini, Salı günkü geniş Demokrat dalgadan ayırmak zor. Elon Musk'ın Cumhuriyetçilere yarım milyar dolar aktardığı bildirildi. Buna karşın Musk'ın desteklediği adayların çoğu da kaybetti. Nitekim LTF, kazanacağını düşündüğü bazı adayları da destekledi, ama bunlar Demokratlara yenildi.
Genel Seçimde Daha Az Harcamanın Nedeni Ne?
Guardrails Alliance siyasi direktörü Charlie Blaettler, LTF'nin genel seçimde görece az harcamasını farklı açıklıyor. Ona göre grup, parasının seçimlerde tartışma konusu olmasını istemiyor. Örnek olarak Michigan Senato ön seçimini gösterdi. Orada AIPAC adlı İsrail yanlısı lobi grubu, Haley Stevens'ı Abdul El-Sayed'e karşı yaklaşık 30 milyon dolarla destekledi. Stevens ön seçimi El-Sayed'e bıraktı. El-Sayed ise Senato koltuğunu kazandı.
Blaettler'e göre AIPAC o yarışın ana konusu oldu. Seçmenin yapay zeka milyarderlerine ve şirket yöneticilerine güvenmediğini söylüyor. Üstelik teknoloji sektörünün siyasi harcama ve lobi faaliyetlerinden rahatsız olduğunu ekliyor. Bu nedenle çekişmeli bir yarışa girmelerinin adaylara büyük yük getireceğini savunuyor.
AI PAC'leri arasındaki asıl tartışma şu noktada düğümleniyor. Kongre, eyalet yasalarını geçersiz kılan ulusal bir yapay zeka çerçevesi kurmalı mı? Yoksa eyaletler kendi güvenlik kurallarını koyma yetkisini koruyacak mı?
Blaettler'e göre LTF reklamları yapay zekaya nadiren değiniyor, çünkü her adayın popüler konularına odaklanıyor. Guardrails Alliance reklamları ise doğrudan kimin yapay zeka sektöründen para aldığını anlatıyor. Blaettler, hedeflerinin yapay zeka parasını siyasi açıdan zehirli hale getirmek olduğunu belirtti. Guardrails Alliance sektörün desteklediği adaylara karşı çıkmayı sürdürecek. Tek ulusal çerçeveyi savunan LTF ise 2028 seçimlerinde de harcamayı planlıyor.
Haberde hata mı var?Bize bildirin
Senin fikrin ne?
Bu gelişme hakkında sen ne düşünüyorsun?
Yorumlar
İlk yorumu siz yazın.