İnsanlar giderek daha fazla yapay zekaya danışmaya yönelirken bazı avukatlar, özgürlükleri veya yasal sorumlulukları söz konusu olduğunda yapay zeka sohbet robotlarını güvenilir sırdaşlar gibi görmemeleri konusunda müvekkillerini uyarıyor. Bu uyarılar, New York’taki bir federal yargıcın bu yıl iflas etmiş bir finansal hizmetler şirketinin eski CEO’sunun, kendisine karşı menkul kıymet dolandırıcılığı suçlamalarıyla ilgili davada savcılardan yapay zekâ sohbetlerini gizleyemeyeceğine karar vermesinin ardından daha da acil hale geldi.
Yapay zeka sohbetleri konusunda dikkatli olunmalı
Kararın ardından avukatlar, Anthropic’in Claude’u ve OpenAI’ın ChatGPT’si gibi sohbet robotlarıyla yapılan görüşmelerin, ceza davalarında savcılar veya hukuk davalarında dava rakipleri tarafından talep edilebileceği konusunda uyarıda bulunuyor.
ABD yasalarına göre, insanların avukatlarıyla yaptıkları görüşmeler neredeyse her zaman gizli kabul edilir. Ancak yapay zeka sohbet robotları avukat değildir ve avukatlar, müvekkillerine yapay zeka araçlarıyla olan iletişimlerini daha gizli tutabilecek adımlar atmaları konusunda talimat veriyor. Bir düzineden fazla büyük ABD hukuk firması, müvekkillerine gönderdikleri e-postalarda ve web sitelerinde yayınladıkları uyarılarda, yapay zeka sohbetlerinin mahkemeye taşınma olasılığını azaltmak için kişi ve şirketlere tavsiyelerde bulundu.
Benzer uyarılar, bazı firmaların müvekkilleriyle yaptığı işe alım sözleşmelerinde de yer alıyor. Örneğin, New York merkezli Sher Tremonte firması, yakın tarihli bir müvekkil sözleşmesinde, bir avukatın tavsiyesinin veya iletişiminin bir sohbet robotuyla paylaşılmasının, avukatlar ve müvekkilleri arasındaki iletişimi genellikle koruyan avukat-müvekkil gizliliği olarak bilinen yasal korumayı ortadan kaldırabileceğini belirtti.
Alarm zillerini çalmaya yardımcı olan dava, iflas etmiş finansal hizmetler şirketi GWG Holdings’in eski başkanı ve alternatif varlık firması Beneficent’in kurucusu Bradley Heppner’ı içeriyordu. Heppner, geçen Kasım ayında federal savcılar tarafından menkul kıymet ve elektronik dolandırıcılıkla suçlandı ve suçsuz olduğunu savundu.
