Pandemi sırasında, kritik TV bileşenlerinin tedarik zinciri güvenilmez hale geldiğinden ve tüketiciler anlamsız harcamaları sıkılaştırmaya başladığından akıllı TV’lere olan talep azaldı. Bu akıllı TV talebindeki düşüşün ortasında, dünyanın en büyük TV çip üreticilerinden biri olan Tayvan merkezli Realtek, iddia edilen bir patent trolü olan Future Link Systems tarafından birçok haksız davayla karşı karşıya kaldı. Realtek, bu eylemlerin kaynaklarını tükettiğini, Realtek’in bir TV çipi tedarikçisi olarak güvenilmez görünmesini sağladığını ve “zaten kısıtlı bir sektörde tedarik zinciri belirsizliklerinin zararlı yanılsamasını” yarattığını söyledi.
İtibarını korumaya ve pazardaki hakim konumunu korumaya kararlı olan Realtek, bu hafta Kaliforniya’daki bir ABD bölge mahkemesinde dava açtı. İçinde, TV yonga üreticisi, Future Link’in dünyanın önde gelen TV yongası tedarikçisi Tayvan merkezli MediaTek ile “eşi görülmemiş ve yakışıksız bir komplo” başlattığını ve iddiaya göre Realtek’i yönlendirmeyi amaçlayan anlamsız patent ihlali iddialarında bulunmak için TV pazarı tarafından bir “ödül” ödendiğini iddia etti.
İtibarını korumaya ve pazardaki hakim konumunu korumaya kararlı olan Realtek, bu hafta Kaliforniya’daki bir ABD bölge mahkemesinde dava açtı. İçinde, TV yonga üreticisi, Future Link’in dünyanın önde gelen TV yongası tedarikçisi Tayvan merkezli MediaTek ile “eşi görülmemiş ve yakışıksız bir komplo” başlattığını ve iddiaya göre Realtek’i yönlendirmeyi amaçlayan anlamsız patent ihlali iddialarında bulunmak için bir “ödül” ödendiğini iddia etti.
Ve Amazon TV de üretmeye başlıyor
Planın şu şekilde çalıştığı iddia ediliyor: Realtek, Future Link’in “kasıtlı ve bilerek” Teksas’taki bir ABD bölge mahkemesinden ve ABD Uluslararası Ticaret Komisyonundan “Realtek TV Çiplerinin ve bunları içeren cihazların ABD’ye ithal edilmesini yasaklayan tedbirler” istediğini iddia etti. Realtek, bunun MediaTek’in söz konusu pazarda azalan rekabetin avantajlarından yararlanmasını sağladığını iddia etti.
Reuters , MediaTek’in Realtek’in iddialarına resmi olarak yanıt verdiğini, davaya karşı kendisini savunma sözü verdiğini ve MediaTek’in Realtek’in iddialarına itiraz etmek için kanıt sağlayacağını iddia ettiğini bildirdi.
Realtek’in davası, MediaTek ve Future Link’in yanı sıra şikayette Future Link’in sahibi olduğu ve işlettiği IPValue Management’a karşı savaşmak için bir jüri yargılaması istiyor. TV çip üreticisi, sanıkların Kaliforniya’daki haksız rekabet yasalarının yanı sıra federal yasaları da ihlal ettiğini iddia etti. Realtek, davadan kazanılan zararların hayır kurumlarına bağışlanacağını söyledi. Realtek’in şikayeti, MediaTek’i iddiaya göre rekabeti yok etmeye ve TV çipi pazarında bir tekel sağlamaya çalışan “Sanayi Çağı’nın soyguncu baronlarına” benzetiyor.
Şikayette, “Bu eylemle Realtek, sanıkları komplolarından sorumlu tutarak modern bir soyguncu baronu ve onun kiralık yandaşlarını durdurmayı, kendisini devam eden yaralanmalardan korumayı ve kritik yarı iletken endüstrisindeki rekabetin yok edilmesine karşı koruma sağlamayı amaçlıyor.”
MediaTek, Realtek, Future Link ve IPValue, Ars’ın yorum talebine hemen yanıt vermedi.
İddia edilen komployu ortaya çıkarmak
Realtek, “MediaTek’in Future Link ile komplo kurduğunu, Realtek’i taciz etmek için asılsız patent iddialarında bulunmak için ona gizli bir ‘ödül’ ödediğini, Realtek’in maliyetlerini artırmak ve Realtek’in dikkatini ürün geliştirme ve yenilikten uzaklaştırmak için mahkeme sistemini manipüle ettiğini” iddia ediyor. Şikayette, bunun “toplum ve günlük tüketiciler için net bir kayıp” ile sonuçlandığı, potansiyel maliyet tasarruflarını kaçırdığı, TV markalarının TV çipi tedarik zincirini daha az istikrarlı gördüğü ve iddiaya göre MediaTek’in pazarı tekelleştirdiği belirtildi.
Realtek’in şikayetinde, iddia edilen komplo ilk olarak Nisan 2021’de Future Link’in Realtek’e “pandeminin tetiklediği küresel yarı iletken kıtlığının ortasında” dava açmasıyla gün ışığına çıktı. Bu dava, “akıllı TV işlevselliği sağlamak için gerekli çipleri içeren Realtek ürünlerinin büyük çoğunluğu” da dahil olmak üzere “Realtek ürünlerini piyasadan çekmeyi” amaçlıyordu.
Future Link’in davası “hızlı bir şekilde çözüldükten” sonra, Future Link Realtek ile savaşmaya devam etti, şikayeti değiştirdi ve ardından Realtek’e karşı iki ek işlem başlattı. Realtek, bu şikayetlerin amacının geçerli patent ihlali iddialarını uygulamak değil, Realtek’i “önemli yasal masraflara maruz kalmaya” zorlamak olduğunu iddia ederken, MediaTek’in ortak müşterilere bir çip tedarikçisi olarak Realtek’in güvenilirliği hakkında şüphe uyandırmaya başladığı iddia ediliyor.
Realtek’in şikayetinde “MediaTek, Realtek’in patent davasına müdahil olması nedeniyle en az bir TV çip müşterisini Realtek TV çipi ürünlerine dahil etmemeye zorladı.”
IPValue’nun 2019’da MediaTek’in Future Link ile “bir patent lisans sözleşmesi imzaladığını” duyurduğunu fark eden Realtek, bu davaların keşif süreçleri sırasında noktaları birleştirmeye başladı. Nisan 2022’de daha fazla araştırma yapıldıktan sonra Realtek, “görünüşte zararsız olan bu anlaşmayla ilgili şok edici bir açıklama geldi” dedi.
Realtek’in şikayetinde, “Keşif, Realtek’e karşı dava başlamadan önce, MediaTek, IPValue ve Future Link arasındaki lisans sözleşmesinin daha önce halktan ve Realtek’ten gizlenen gizli bir dava ‘ödül’ hükmü içerdiğini ortaya çıkardı.” düzeni” ticari sır iddiaları nedeniyle bugün “gizli” kalmaktadır.
Realtek’in şikayetinde, Uluslararası Ticaret Komisyonu’ndaki bir idare hukuku yargıcının 2022’deki bu hükmü “endişe verici” olarak nitelendirdiği belirtildi. O yargıç, “Bunun nasıl yasal veya uygulanabilir olabileceğini hayal etmek zor” diye yazdı. Sonuç olarak Realtek, “uygunsuz bir sözleşmenin” “ticari sır niteliğindeki ticari bilgiler teşkil edemeyeceğini” savunarak, MediaTek ile Future Link arasındaki diğer gizli iş belgelerinin gizliliğini kaldırması için baskı yaptı.
Ekim 2022’de bölge mahkemesi, uygunsuz sözleşmenin “yaptırım gerektirebileceğini” öne sürdü ve iddia edilen komplo ortaya çıkmaya başladığında, Future Link, Realtek ve Amlogic gibi diğer TV çipi rakiplerine karşı bekleyen patent ihlali davasını aniden çözdü. Realtek, bu ani geri çekilmenin Future Link’in “yasadışı komplonun daha fazla ifşa edilmesini önleme” girişimi olduğunu iddia etti.
Reuters’in bildirdiğine göre MediaTek, Tayvan borsasına Realtek’in iddialarına karşı çıkan kanıtlar sunacağına dair bir açıklama yaparak bu iddialara karşı kendini savunmayı planlıyor. Realtek şikayetinde, bu “uygunsuz davranışı gün ışığına çıkarmada kararlı kaldığını” söyledi.
IPValue İş Geliştirmeden Sorumlu Başkan Yardımcısı George Park, Ars’a “IPValue’nun MediaTek ile olan anlaşma hakkında yorum yapmasına izin verilmediğini” söyledi. Park, “Realtek’in şikayeti yanıltıcı ifadelerle dolu ve IPValue kendini şiddetle savunmayı dört gözle bekliyor” iddiasında bulundu.
Park’a göre, “Realtek, Future Link’in 2021’de aleyhine dava açtığı birkaç şirketten biriydi” ve “hiçbir şekilde seçilmedi.” Park, Uluslararası Ticaret Komisyonu’nun nihayetinde “Realtek’in” MediaTek ile “lisans sözleşmesinin herhangi bir bölümünün yasa dışı olduğunu” tespit etmediği sonucuna vardığını söyledi. Ayrıca, “Future Link’in, Realtek’in ürünlerinin, Future Link’in bir Realtek tedarikçisiyle yaptığı bir anlaşma yoluyla patentler kapsamında lisanslanması nedeniyle Realtek aleyhine açılan davaları reddettiğini” kaydetti ve “Realtek’e karşı açılan patentlerin artık lisansa ihtiyacı olan her şirkete lisanslandığını” açıkladı.
Realtek’in avukatı Rudy Kim, Ars’a 25 yıllık IP hukuku uygulamasında, “bu davanın merkezindeki yasadışı anlaşma” gibi suistimal iddialarına “henüz rastlamadığını” söyledi. “Realtek, kendisini haklı olarak savunmak ve sanıkları korkunç davranışlarından sorumlu tutmak için dava açıyor” dedi;
Kim, Realtek’in “bu davadan elde edilecek herhangi bir parasal iyileşmeyi hayır kurumlarına bağışlamayı taahhüt ettiğini” söyledi çünkü “bu tür davranışların gerçek etkisi Realtek’in çok ötesine geçiyor, sektöre, diğer şirketlere ve günlük tüketicilere zarar veriyor, yeniliği sınırlıyor ve fiyatları yükseltiyor. Ayrıca, bir patent trolüyle gizli bir dava ‘ödül’ anlaşması yapılmasına göz yumulmamasını, bunun yerine gün ışığına çıkarılması ve büyük ölçüde caydırılması gerektiğini söyledi.
Bu elbette hala tam olarak kanıtlanmış, sonuçlanmış bir dava değil ama bu tür komplolar teknolojinin gelişim sürecini ve cesur girişimleri baltalayacaktır.
